จริยธรรมในการตีพิมพ์

จริยธรรมในการตีพิมพ์บทความ (Publication Ethics)

วารสารวิชาการบริหารธุรกิจ สมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทยในพระราชูปถัมภ์สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี ดำเนินการจัดพิมพ์และเผยแพร่วารสารโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมและสนับสนุนการศึกษาค้นคว้าและการผลิตผลงานทางวิชาการของคณาจารย์และนักศึกษาบัณฑิตศึกษาด้านการบัญชี การตลาดการเงินและการธนาคาร การบริหารทรัพยากรมนุษย์ การบริหารธุรกิจระหว่างประเทศ การบริหารการขนส่งและโลจิสติกส์ การท่องเที่ยว การโรงแรม และการบริหารจัดการทั่วไป
นอกจากนั้นยังเป็นสื่อกลางในการนำเสนอ แลกเปลี่ยนความรู้เชิงวิชาการของผู้ทรงคุณวุฒิ คณาจารย์และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาในรูปแบบของบทความวิชาการ และบทความวิจัยที่มีคุณภาพ ทั้งนี้วารสารให้ความสำคัญกับมาตรฐานด้านจริยธรรมในการตีพิมพ์เผยแพร่บทความในระดับนานาชาติ จึงขอแจ้งให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องปฏิบัติตามหลักการและมาตรฐานด้านจริยธรรมอย่างเคร่งครัดตามบทบาทหน้าที่ดังนี้

บทบาทและหน้าที่ของผู้นิพนธ์ (Duties of Authors)

ผู้นิพนธ์ต้องส่งบทความที่เป็นผลงานใหม่ไม่เคยตีพิมพ์เผยแพร่ที่ใดมาก่อนและไม่อยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อตีพิมพ์ในวารสารหรือสิ่งพิมพ์ทางวิชาการอื่น
ผู้นิพนธ์ต้องไม่คัดลอกผลงานวิชาการ (Plagiarism) ทั้งของตนเองและผู้อื่น รวมทั้งไม่ละเมิดลิขสิทธ์หรือสิทธิบัตรใด ๆ หากมีการนำผลงานผู้อื่น หรือผลงานตนเองที่เคยตีพิมพ์แล้วมาใช้ในบทความ กระทำได้โดย อยู่ในบางส่วนของคำ หรือประโยค ไม่นำมาทั้งย่อหน้า (เว้นแต่เป็นข้อมูลความจริง คำพูด กฏหมาย นิยาม ทฤษฏี หรือความเห็นที่จำเป็นต้องยกมาทั้งหมด) ซึ่งต้องมีการอ้างอิงปรากฏทั้งในเนื้อหา (in Text Citation) และรายการอ้างอิงท้ายบทความ (References) โดยจัดทำเอกสารอ้างอิงให้ถูกต้องตามรูปแบบที่วารสารกำหนด
ผู้นิพนธ์ต้องปฏิบัติตามจริยธรรมในเรื่องเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) อย่างเคร่งครัด รวมถึงหน่วยงานที่มีผลกระทบต่อการนำเสนอรายละเอียดในบทความ โดยให้ใช้การปกปิดชื่อหรือข้อมูล ระบุเป็น อักษรย่อ A B C …หรือ ก ข ค แทน และต้องระมัดระวังประเด็นที่ขัดแย้ง หรือลบหลู่ต่อ ระบบการเมือง การปกครอง ศาสนา หรือ ศิลปะ วัฒนธรรม ของประเทศ โดยไม่มีเหตุผลทางวิชาการรองรับ
ในบทความผู้นิพนธ์ต้องรายงานข้อมูลการวิจัยที่เกิดขึ้นจริง ไม่บิดเบือนข้อมูล เช่น การตกแต่ง บิดเบือน หรือเลือกแสดงข้อมูลเฉพาะที่สอดคล้องกับผลวิจัยตนเอง
ชื่อผู้นิพนธ์ทุกคนที่ปรากฏในบทความต้องเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมทางปัญญาในงานวิจัย งานวิชาการหรือ บทความนั้นๆจริง
ผู้เขียนต้องเปิดเผยแหล่งทุนที่สนับสนุนในการทำผลงานวิชาการหรือผลงานวิจัยครั้งนี้
จัดทำรูปแบบบทความตามคำแนะนำในการเตรียมบทความของวารสาร
ผู้เขียนต้องแก้ไขความถูกต้องของบทความตามข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review) และกองบรรณาธิการ อย่างไรก็ดีหากผู้เขียนไม่ยอมรับ หรือไม่สามารถแก้ไขตามคำแนะนำได้ ผู้เขียนสามารถแสดงเหตุผลทางวิชาการประกอบในประเด็นดังกล่าว
ระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ของวารสาร ผู้นิพนธ์ต้องไม่เผยแพร่ผลงาน หรือส่งตีพิมพ์กับแหล่งอื่น หากผู้นิพนธ์ประสงค์จะเผยแพร่ หรือตีพิมพ์กับแหล่งอื่น ต้องติดต่อวารสารก่อนเพื่อยุติกระบวนการพิจารณา
งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยในมนุษย์ หรือสัตว์ทดลอง (ถ้าเกี่ยวข้อง) ควรมีหนังสือรับรองจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และต้องมีรายละเอียดข้อมูลการรับรอง ตรงกันกับบทความ

บทบาทและหน้าที่ของบรรณาธิการ (Duties of Editor)

บรรณาธิการมีหน้าที่พิจารณาบทความทุกเรื่องที่ส่งเข้ารับการพิจารณาตีพิมพ์กับวารสาร โดยพิจารณา ความสอดคล้องกับเป้าหมายและขอบเขตของวารสาร ความถูกต้องทันสมัย คุณภาพของบทความ และความเป็นนิพนธ์ต้นฉบับที่ไม่คัดลอกผลงาน หรือตีพิมพ์ที่อื่นมาแล้ว
บรรณาธิการเป็นผู้ประเมินเบื้องต้น และตัดสินใจคัดเลือกบทความเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ และคัดเลือกผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญสอดคล้องกับบทความนั้น ๆ จำนวนอย่างน้อย 3 ท่านเป็นผู้ประเมินบทความ (double-blind peer review) ทั้งนี้แต่ละบทความต้องได้รับการประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่มีสังกัดเดียวกันกับผู้แต่ง ในระดับมหาวิทยาลัย หรือ กอง และผู้ประเมินต้องมีสังกัดที่แตกต่างกัน
บรรณาธิการต้องใช้เหตุผลทางวิชาการในพิจารณาคัดเลือกบทความเพื่อมาตีพิมพ์ทุกครั้ง โดยปราศจากอคติที่มีต่อบทความและผู้นิพนธ์ ในด้านเชื้อชาติ ศาสนา เพศ การเมือง และสังกัดของผู้นิพนธ์
คัดเลือกบทความที่จะตีพิมพ์ตามคุณภาพ ไม่รับตีพิมพ์บทความวิจัยเพียงเพื่อผลประโยชน์ของผู้นิพนธ์หรือวารสาร โดยไม่พิจารณาผลการประเมินคุณภาพของบทความจากผู้ประเมิน
บรรณาธิการต้องไม่เปิดเผยข้อมูลของผู้เขียนและผู้ประเมินบทความให้แก่บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง บรรณาธิการต้องรักษาข้อมูลของผู้นิพนธ์และผู้ประเมินบทความเป็นความลับ ไม่เปิดเผยแก่บุคคลอื่นๆในทุกกรณี
มีการตรวจสอบการพิมพ์ซ้ำซ้อน (Duplication) และการลอกเลียนผลงานวิชาการ (Plagiarism) บรรณาธิการต้องตรวจสอบการคัดลอกผลงานผู้อื่นในบทความอย่างเคร่งครัดโดยใช้โปรแกรมที่เป็นที่ยอมรับในแวดวงวิชาการ หากพบการคัดลอกผลงาน บรรณาธิการจะต้องระงับการประเมินและติดต่อผู้นิพนธ์หลักทันทีเพื่อขอคำชี้แจง
หากมีการเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ ค่าดำเนินการจัดการต้นฉบับ หรือค่าใช้จ่ายอื่นใดจากผู้นิพนธ์ จะต้องมีการประกาศเงื่อนไข หลักเกณฑ์ และอัตราจัดเก็บที่ชัดเจนให้ผู้สนใจส่งบทความตีพิมพ์และสาธารณชนทั่วไปรับทราบ
บรรณาธิการต้องระมัดระวังต่อผลประโยชน์ทับซ้อน (Conflict of Interest) กับผู้เขียน ผู้ประเมินบทความ หรือทีมผู้บริหาร กรณีพบว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน หรือเกี่ยวข้องใด ๆ จะต้องมอบหมายให้บรรณาธิการท่านอื่นรับผิดชอบบทความดังกล่าวแทนตนเอง

บทบาทและหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิประเมินบทความ (Duties of Reviewers)

ผู้ทรงคุณวุฒิต้องไม่เปิดเผยข้อมูลของบทความที่พิจารณาแก่บุคคลอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งในช่วงระยะเวลาของการประเมินคุณภาพผลงานวิชาการ หรือบทความได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่แล้ว เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากบรรณาธิการ
ผู้ทรงคุณวุฒิต้องประเมินบทความโดยคำนึงถึงคุณภาพของบทความเป็นหลัก พิจารณาภายใต้เหตุผลทางวิชาการ โดยปราศจากอคติและความคิดเห็นส่วนตัว และไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับผู้นิพนธ์ ทั้งนี้ การพิจารณาต้องใช้เหตุผลเชิงวิชาการ ปราศจากอคติ และสามารถเสนอแนะแนวคิด ทฤษฎี ผลงานวิจัยที่มีนัยสำคัญต่อบทความที่ประเมิน แต่ผู้นิพนธ์ไม่ได้อ้างถึง
ผู้ทรงคุณวุฒิต้องตระหนักว่าตนเองมีความรู้ ความเชี่ยวชาญที่สอดคล้องกับบทความที่ประเมินอย่างแท้จริง ไม่ใช้ความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่มีข้อมูลมารองรับในการให้ข้อเสนอแนะหรือตัดสินบทความ
หากผู้ทรงคุณวุฒิบทความ พบว่า บทความที่ประเมินมีส่วนหนึ่งส่วนใดที่มีความเหมือนหรือความซ้ำซ้อนกับผลงานชิ้นอื่น หรือคัดลอกผลงานอื่น ผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งให้บรรณาธิการทราบทันที พร้อมแสดงหลักฐานประกอบที่ชัดเจน
หากมีข้อสงสัยว่างานวิจัยเป็นเรื่องไม่จริง หลอกลวง (Fraud) ผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งให้กับบรรณาธิการทราบทันที พร้อมแสดงหลักฐานประกอบที่ชัดเจน
หากมีข้อสงสัยว่าข้อเขียนในบทความมีประเด็นที่ขัดแย้ง ลบหลู่ต่อ ระบบการเมือง การปกครอง ศาสนา หรือ ศิลปะ วัฒนธรรม ของประเทศ อย่างมีอคติ และไม่มีเหตุผลทางวิชาการรองรับ ผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งให้กับบรรณาธิการทราบทันที พร้อมแสดงหลักฐานประกอบที่ชัดเจน
ผู้ทรงคุณวุฒิต้องพึงชี้ให้เห็นจุดแข็งและจุดอ่อน รวมทั้งข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ เพื่อการปรับปรุงแก้ไขบทความนั้น
ผู้ทรงคุณวุฒิต้องไม่แสวงหาประโยชน์จากผลงานทางวิชาการที่ตนเองได้ทำการประเมิน ไม่นำเนื้อหาบทความที่ไม่ได้เผยแพร่ไปใช้ในการวิจัยของตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เขียน
หากพบว่าตนเองอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ เช่น เป็นผู้ร่วมโครงการ หรือรู้จักผู้เขียนเป็นการส่วนตัว หรือ เหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้ไม่สามารถให้ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะอย่างอิสระได้ ผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งให้บรรณาธิการทราบและปฏิเสธการประเมินบทความนั้น
ผู้ประเมินบทความต้องรักษาระยะเวลาประเมินบทความตามกรอบเวลาที่ตกลงไว้กับวารสาร เพื่อให้กระบวนการพิจารณาตีพิมพ์เป็นไปตามกรอบเวลาที่กำหนด

Publication Ethics

The Journal of Business Administration The Association of Private Higher Education Institution of Thailand is committed to uphold integrity of the scientific record to publish and distribute the high quality of academic journal. It aims to promote and support the scholarly works originated by academics and graduate students from a wide range of interdisciplinary: Accounting, Marketing, Finance and Banking, Human Resources Management, International Business, Transportation and Logistics, Tourism, Hotel, and General Management. The journal also serves as a forum for knowledge exchange and sharing of the research outcomes from professors, academics, and graduate students, in the form of well-qualified academic papers and research articles in order to ensure the correctness of communication in the academic works that is in compliance with international publication standards. In this regard, this journal prioritizes an importance of ethical and International publication standards. Therefore, please notify that all parties concerned are strictly to comply with ethical principles and standards. The following information is the guidelines with code of conducts for publication which are:

Duties of Authors

The article submitted to the journal has never been previously published and the original manuscript is not on the consideration process of another journal.
Authors need to refrain from any kind of plagiarism and ascertain that the article submitted does not violate the other’s rights or patents. Authors are required to make a proper acknowledgement or citation every time, when reference is made to the others’ works, including follow through the citation format specified by the journal.
Authors must strictly adhere to ethical practices (PDPA) and respecting all the affected by concealing using ABC instead, including beware of conflicts, threats to the political system, religion, or arts and culture of the country without any academic evidence.
In the article, the authors must not fabricate data or falsify the results such as distorting, decoration or choose to display only specific information that aligns with their research results.
The names of the authors appeared on the article must accurately reflect their own contribution and involvement to the research or the article submitted.
Authors must disclose the sources of their research funds or grants.
Authors have to prepare their manuscripts as recommended
Authors have to revise their manuscripts as recommended by the peer review and the journal editorial board; however, the authors could show their disagreement to those recommendation in case strong reasons are given.
During the editorial process of consideration, authors are not allowed to release or publish any of their manuscripts in any other journal, if the authors need to, they are required to contact the editorial board to terminate the consideration process.
In case of animal related research experiments or participants, the authors should show the Institutional Research Board certificate and the information certified should correspond to the article submitted.

Duties of Editor

Editors have a duty to investigate and consider all articles submitted for the journal’s consideration. The consideration must cover contents satisfaction and standard quality before publication.
Editors will initially evaluate the manuscripts submitted and decide those eligible for publication process, then select at least 3 professionals in the field of article to evaluate (double-blind peer review). Each manuscript has to be evaluated by professionals of different affiliates from the authors.
Editors must use reasons in the selection of articles to publish without any bias against the articles or authors, including race, religion, gender, political view, and affiliation of the authors.
Editors select the article that is qualified and does not accept any article because of the authors or their own benefits without any consideration of the peer review.
Editors must keep authors information confidently, and not disclose to other parties in any case.
Editors need to check all articles submitted with software package that accepted by the general academic standard. If a manuscript contains plagiarized materials, the editors need to stop the evaluations process and contact the authors immediately for a clarification statement.
In case of publication, manuscript or any other fee, there must be a prior announcement of terms and conditions and accurate rate for general public’s view.
Editors must not involve or have any conflict of interests with authors, reviewers, and the Editorial Board.

Duties of Reviewers

Reviewers must evaluate the article in a timely manner, and not disclose some or any parts of the article to third parties that are not involved during the evaluation process, until the article is published except permission is given.
Reviewers must assess the article based on its quality as their main priority, along with the academic reasons without prejudice and personal opinions, and not have any conflict of interests with the authors.
Reviewers should evaluate the articles based on his/her own expertise and specialization.
If the reviewers find any part of the article submitted plagiarized or redundant to the other works, the reviewers must inform editors with immediate and clear evidence.
If the article is suspected fraud, the reviewers must report to the editors with the immediate and clear evidence.
If any statements in the article have been found contrasting, threatening, and bias to the political system, religion, or art and culture of the country without any academic evidence, the reviewers must report to the editor with an immediate and clear evidence.
Reviewers must indicate the strengths and weaknesses of the article submitted, including providing necessary comments and suggestions for further improvements and revision.
Reviewers must not exploit from the articles evaluated as well as making use of unrevealed contents for their own benefits without any consent from the authors.
If reviewers realize they might have a conflict of interests with the authors, the reviewers should deny the evaluation of that article.

Southeast Bangkok University

298 ถ.สรรพาวุธ แขวงบางนา เขตบางนา กรุงเทพฯ 10260

Contect US

ผศ.ดร.บุษยา วงษ์ชวลิตกุล
081-718-7457
อาจารย์ภมรย์ สกุลเลิศวัฒนา
080-446-1719
คุณณัฐวดี สิริวัต
098-538-7271
E-mail:apheitbus_journal@southeast.ac.th